Así se somete a la ciudadanía. La AMENAZA, constante y creciente de una Guerra «inevitable» nos va preparando, poco a poco, siguiendo la parábola de la rana en la olla hirviendo, que tenemos que renunciar a todas ilusiones y propiedades a cambio «de seguir manteniéndonos vivos» aunque nos convirtamos en esclavos y la «chusma» de la clase dominante. Se Acabó la Fiesta.
1984 de George Orwell: Sometimiento de la Población bajo la AMENAZA de una GUERRA EXTERIOR y neutralizando a los ciudadanos bajo una Tecnología basada en la Inteligencia Artificial que sabe todo lo que haces y te intimida y humilla hasta la AUTOCENSURA y que seas tu mismo el que te destruyas.
MIEDO: La Estrategia para evitar la PROTESTA de los ciudadanos
El Miedo. ¡Que viene el lobo! (Putin)…
La Pandemia del covid, la viruela del mono, la mosca negra, el dengue, la aparición de repente de enfermedades extinguidas, la guerra de Ucrania (ya explicada por George Orwell en la novela 1984), la estafa Piramidal de las criptomonedas, la estafa de las NFT, la droga del METAVERSO…. y ahora la Inteligencia Artificial para que «te tragues» TODO… «una máquina no se equivoca»… ¿el Objetivo? Quitar RESPONSABILIDADES a la clase política, títeres de las élites que son las que tienen el DINERO, y por lo tanto, el PODER.
El debilitamiento de la Sanidad Pública en beneficio de la Privada y los laboratorios farmacéuticos… Nuevas enfermedades con tratamientos muy caros… para los ciudadanos… no para los Laboratorios… ¿Cómo logran infiltrar la clase Política sus consignas? Mediante las subvenciones a los Medios de Comunicación.
Tú cuentas lo que yo te escribo y te mantengo con Subvenciones Públicas…. si no tendrás que cerrar… Extorsión pura y dura.
LA DISTRACCIÓN. Nos estamos arruinando y nos vienen con la Ley del Si es Si y la Ley Trans… para distraernos y que no nos demos cuenta que nos hemos vuelto inmensamente pobres… que el dinero se lo gastan en sueldos y ayudas a los moros, a los ucranianos y a los menas. Que queda muy bien y el dinero que les dan no es de ellos sino nuestro y que el resto del dinero se lo gastan en putas y en mariscadas…. y las cucarachas y los escarabajos son para nosotros, que nos vayamos acostumbrando a la cómoda de insectos y reptiles, que será lo que toca en poco…
¡Que la vida de los políticos es muy estresante!
Aplicación Real: Daniel Jerónimo Sancho camela a su novio, el cirujano Edwin Arrieta a pasar una velada romántica y sexual de porno duro a la de isla Koh Samui en Tailandia… y, como bienvenida le lleva directamente a la Habitación de los horrores: El Apartamento número 5… Y la velada romántica y sexual se transforma en una tortura, asesinato, descuartizamiento y reparto del «puzzle» del cirujano a diestro y siniestro por la isla… Bienvenidos a la ECONOMIA DE GUERRA.
Y lo vas a pagar tú todo, vivirás en la pobreza y encima serás feliz, porque ya no serás un hombre, sino serás un IDIOTA. Un IDIOTA FELIZ.
¿Fue económico el motivo del asesinato de Edwin Arrieta? No. Fue sexual.
Edwin Arrieta era la gallina de los huevos de oro. No tiene ningún sentido «económico» acabar con él, sabiendo que podía seguir poniendo huevos y darle más dinero vía bancaria y a «tocateja».
Daniel era el «pollito» de Edwin… y se hartó de que le diera tanto y tanto por culo. ¿La primera vez? Ja, ja, ja, ja…
Se trata, como siempre del ESTUDIO DE LA ESCENA DEL CRIMEN (CSI)y su reconstrucción.
Daniel Sancho tiene una orientación sexual muy compleja que debe de ser estudiada por una persona especializada en sexualidad, y como yo no lo soy, y «desde lejos» y de una manera «técnica» y «lógica», como la de un ingeniero, Daniel Sancho debe de ser un CHAPERO, heterosexual, 80%, homosexual, 20%, es decir bisexual asimétrico, y también con cierto rasgo sexual de binario, y de ahora soy hombre y dentro de un rato, mujer.
Lo de CHAPERO está claro. Se acostaba con hombres a cambio de dinero. Como era más hombre (80%) que mujer (20%) lo «lógico» es que fuera él quien diera por culo a su pareja, no que le dieran por culo a él. Esto es más traumático para… ¿un macho beta?
Lo que está claro y demostrado es que hubo mucho ENSAÑAMIENTO y que Daniel quiso que muriera Edwin poco a poco y que Edwin, antes de morir, se diera cuenta que el DOMINADOR era él y que ya no le daría más por culo y que la fiesta había acabado.
Pongamos un ejemplo: Los políticos continuamente nos están dando por culo a los ciudadanos y nosotros nos dejamos dar porque no podemos hacer nada «práctico» que sirva de algo… porque lo único que podemos conseguir es que empeore la situación todavía más.
¿Los políticos disfrutan dando por culo a los ciudadanos? Si. Por supuesto. Luego «dar por culo» es una sensación de DOMINIO y PODER. Esto dicho «en sentido figurado». Ahora bien, ¿Qué pasa si pasamos ahora del «mundo virtual» al «mundo real» y damos por culo de una manera real. Pues bien, vamos a poner un ejemplo:
Imagínate que eres un hombre, tienes 25 años, y conoces a una mujer, de 22 años y te enamoras de ella. ¿Qué haces? Pues seguramente, tras una cena con velas, un paseíto en el «bateau-mouse» por el Sena en Paris y tras unas conversaciones románticas, y regadas con unas rosas, llega la hora de la verdad y, por fin, te la llevas a la cama…
Pues seguramente la situación de la cama se repetirá en los próximos días, si o si. Y seguramente con tanto revolcón ya conocerán los tortolitos y enamorados los 3 agujeros de placer. El de abajo (el primero en conocer), después viene el de arriba y más tarde, pero no siempre (depende de la voluntad de la chica) el de atrás. Hablando claro, como dice un conocido youtuber, muy bueno, por cierto. Felicidades.
El primero es el convencional. Los otros 2, el de arriba y el de atrás, son de «dominio». Al macho le gusta dominar y a muchas hembras les gusta ser dominadas. Éste es mi macho alfa, seguramente gritaría a los cuatro vientos, la reponedora del Mercadona del solo y borracha, ahora eurodiputada, decirle al Iglesias venezolano de Galapagar… Mucha hipocresía, cinismo, postureo y muy mala leche podemita…
¿Qué problema hay? ¿Eres un mojigato woke? Entendido.
Sigamos…
Si hubiese sido Daniel el que diera por culo a Edwin hubiese habido un problema difícil de solucionar, sobre todo a largo plazo, y era que para dar por culo, hay que tener una erección, y no creo que a Daniel le diera «líbido» el físico de Edwin, dicho, con perdón, más feo que guapo. ¿Se puede solucionar? Si. Con viagra. Un día puede, pero la relación de los «amantes» (de Teruel) fue muy larga… y, en el tiempo, es muy difícil de simular «atracción sexual». Yo creo que, como Edwin pagaba eso no le importaría mucho. «Eres mío»… debería de decir una y otra vez… y el otro callar y agacharse… si. Señor.
Ahora bien. ¿Qué pasa si el que dar por culo es Edwin? Pues, que entonces puede prosperar… ¿Por qué?
Como muy bien dice, Joaquín Campos, otro Youtuber, Daniel Sancho, con un corsé y unas medias de seda, estaría muy «mono» y «cuco» y sería un «reclamo» muy apetitoso para el tomador…
¿Qué es hoy día Daniel Sancho? Un juguete roto…
Joaquín Campos, como buen periodista que es, y mencionar la palabra «corsé» inevitablemente te lleva al armario donde se instaló José María G. S. Cantalejo, a las órdenes del R. Meléndez para ver trabajar a la Exuperancia Rapú a través de un agujero que hizo con un berbiquí… Y el video, de 10 minutos, en formato VHS, Beta y 2.000. Después disponible en Torrent o en Ares… Un cachondeo general… ¡Que NO acabe la fiesta! El siguiente, por favor…
¡Qué buenos tiempos los del Interviu y Oriol Maspons, las revistas Tiempo y Cambio16, el programa de Televisión de José Luis Balbín, «La Clave», Martes y Trece, Tip y Coll, Força Barça de Arús y el señor Barragán, El «Crónicas Marcianas» de Javier Sardá… ¿Qué ha pasado? ¡Peor imposible! ¿Progresismo? Regresismo, empobrecimiento, sumisión… y el caos…
Daniel Sancho acabó muy cabreado y furioso de que le dieran tanto por culo y dijo: SE ACABÓ.
¿Qué había que hacer? Matarlo y hacerlo desaparecer de una manera que no lo pudieran «relacionar» directamente con él. Y además tenía que hacerlo sufrir antes de matarlo.
¿Dónde hacerlo? En un lugar donde «TODO» puede pasar. Por ejemplo, Tailandia.
La Fiesta de la luna llena. Desaparece en una fiesta, la «de la luna llena» en Tailandia. Allí podía ser «posible» que se enamorara de otro hombre y se fugaran juntos, o que le secuestrara una mafia dedicada al «contrabando de órganos», para operar (otro) al cirujano, y vender en el mercado negro los órganos, un negocio muy rentable, como podéis ver en la película «La Isla» con encargos a medida de ricos en búsqueda de mejor salud… o morir en Tailandia… ¿A quién le importa?
LA ISLA. La Tierra está CONTAMINADA como «muy bien» dice la Agenda 2030.
Corolario y aplicación de la Agenda 2030: Los Humanos Son Encerrados en un BUNKER, mientras las élites se lo pasan a lo grande en fiestas, tipo «Diddy»…
La Isla de los FAMOSOS y FAMOSAS venidos a menos. Degenerados y afiliados a la nueva izquierda WOKE y de las JONS.
¿Pronto realidad? ¿Qué apostamos?
A Daniel Sancho le pillaron con el carrito de los helados en el Supermercado donde compró la sierra, los cuchillos y otras herramientas para descuartizar a Edwin Arrieta. Era su Plan al salir de España.
El Plan Perfecto no existe. Darling y sus amigas. La cayac. Todo salió mal. Le cogieron, al español, no al colombiano.
En sus primeras declaraciones dijo la verdad (no toda, pero bastante).
Y como el Plan de su padre no funcionó… pues hizo una declaración «de loco» en el Juicio…
El Recurso del padre estará basado en que Daniel Sancho está incapacitado y muy loco…
Y aquí lo dejo, de momento…
Mis saludos a valientes youtubers, los ÚNICOS interesados en resolver este Caso…
Laura Rodríguez (divertida y audaz), Dareol Rewind (convincente), Triun Ars (incansante investigador), Hablando Claro (conciso), Joaquín Campos (periodista «de guerra» y verz), Begoña Gerpe (abogada guapísima), Frank Cuesta (un cachondo), Two Yupa (gran conocedora de todo lo relacionado con Tailandia)…. todos muy buenos youtubers. Gracias.
Yo creo que la CONFESIÓN de Daniel Sancho ante la Policía Tailandesas cumplió los Protocolos de un Interrogatorio REID Convencional, tuvo las 3 etapas: Análisis, Entrevista e Interrogatorio.
¿El Interrogatorio REID al que fue sometido Daniel Jerónimo Sancho para averiguar el íter del asesinato, descuartizamiento y reparto de las bolsas a diestro y siniestro siguió los Protocolos del interrogatorio REID convencional o no?https://t.co/Yw9P5mnPDu
CSI Interrogatorio REID Por qué confesó Daniel Jerónimo Sancho a la Policía de Tailandia? Porque SIN hacer falsas promesas de aligeramiento de castigo, pero si INSINUACIONES, la Policía le convenció de que las cosas iban a mejorar si confiesa. Two Yupa, felicita a la Policía Tai pic.twitter.com/iBEulayJc3
¿La Policía tailandesa le hizo FALSAS PROMESAS de aligeramiento de condena?
¿La Policía tailandesa le hizo sólo INSINUACIONES?
Pues es muy importante, FUNDAMENTAL, ya que la Policía tailandesa TAMBIÉN es un representante de la Justicia… y si la JUSTICIA TE MIENTE Y ENGAÑA con el único objetivo de que «si dices lo que ellos quieren oír», te aligeraran los «Cargos del delito»… pues, puede que tengas que mentir haciendo una Confesión, pactada con la Justicia, para evitar posibles malos mayores… ¿Le prometieron volver a España de una manera DIRECTA o fue sólo una insinuación?
No lo sabemos. Por mucho personal tailandés y un abogado de oficio tailandés… y documentos oficiales con firmas incluidas que aparezcan… no tiene por qué COINCIDIR con la verdadera conversación mantenida…
¿Dónde está el problema? Que es necesario un video o una grabación sonora que pueda dar fe que lo visto y escuchado en el Interrogatorio REID COINCIDE con lo redactado y firmado en el documento.
¿Desconfianza porque se trata de Tailandia? No. Esto me ha pasado a mi en la Clínica Forense de Vilanova i la Geltrú, donde un «Médico Forense» es «Dios» y lo que él dice y escribe va a misa…
¿Me sirvió de algo grabar el Interrogatorio REID al que fue sometido? No. A nadie le importa. ¿Doctor, dice Vd. que está loco el Troyano? Si. Totalmente loco. Pues ya está. Hala, a tomar por culo señor Troyano.
El Interrogatorio REID en la Clínica Forense de los Juzgados de Vilanova:
Ya hace casi 10 años que estoy muerto civilmente… ¿Ha cambiado mi vida desde entonces? Si. Me ha cabreado y me ha dificultado ser tomado en consideración. Loco y totalmente incapacitado. Un inútil integral «OFICIALMENTE».
Las personas tenemos nuestro «orgullo», sobre todo las que somos inteligentes y tenemos un sentido de la ética y la moral adquirido en un colegio privado religioso, donde nos hicieron ver, de forma clara, la diferencia entre el bien y el mal. Estoy muy orgulloso de haber ido a un Colegio de los Hermanos Maristas.
Tengo mucha información disponible en Internet referente a mi. ¿Cómo encontrarla? Poniendo «luis toribio troyano» en el navegador de Google.
Si se dan cuenta, toda la información disponible en Internet es únicamente mía, que demuestra que «no soy nadie» y a casi nadie importo. Esto no me molesta, ya que, dadas las circunstancias «añadidas» a las que se ven sometidos las personas «famosas» son muchos más los inconvenientes que los réditos obtenidos gracias a la fama.
¿Ser famoso? No, gracias. Ni en coña.
¿Qué quiere? ¿Qué pretende el Sr. Troyano con tanto «zasca» y dando tanto por culo, como se dice? ¿Un Francotirador? ¿Un Toca huevos?
Soy orgulloso. Quiero recuperar mi DIGNIDAD como persona. Tengo LEGITIMIDAD.
EL PRESTIGIO DEL SEÑOR TROYANO
UNA PROPOSICIÓN INDECENTE A QUIEN CORRESPONDA Y SIN ESPECIFICAR DESTINATARIO
PIDO:
Una rectificación formal y OFICIAL y su Publicación en la prensa escrita, por una «Unidad Certificadora», con competencias, que CERTIFIQUE el ERROR cometido en la Clínica Forense de los Juzgados de Vilanova. No es necesario especificar si el error se produjo por un corporativismo médico, una incompetencia del personal médico, una mano negra del ayuntamiento o un error administrativo sin especificar. ¿Un Acta Notarial? www.ActaNotarial.org
Y una indemnización económica, RAZONABLE, por el daño cometido a mi VIDA CIVIL, en los 10 años que dura este CASTIGO.
No se admitirá la «trampa» del Saneamiento y del que «el Sr. Troyano ya está sano» y no es necesario mantener la incapacitación a través del seguimiento de un «saneador». Si se quiere proceder de esta manera, entonces la «indemnización económica» tendrá que ser mayor ya que me tendré que «comerme» ese «sapo», porque yo nunca he estado enfermo, y sólo aceptaré «esa trampa de imagen» a cambio de una INDEMNIZACIÓN económica mayor. Seamos razonables. Este problema hay que solucionarlo. Yo quiero llegar a un trato «JUSTO». Seamos inteligentes. Se acabó la fiesta.
Ya tengo constituida legal y oficialmente constituida la www:FundacionFranciscaTroyano.com en forma de Organización, no de Fundación, que ya no es imprescindible y con la Organización Cultural Francisca Troyano me doy por conforme.
A lo que firmo en Sant Pere de Ribes, a las 11 horas del 11 de Octubre de 2.024
El Caso Daniel Sancho es el Caso del siglo. Lo reúne todo. ¿Quién no va a querer demostrar que es el mejor resolviendo «de la mejor manera» este caso. Para mi es un reto personal. Imposible de dejar de lado. Hay que participar en intentar resolverlo.
Se podría decir que «las cartas están sobre la mesa». ¿Todas? Todas no pero muchas si y las que faltan tienes que ser capaz de averiguarlas y averiguar cuales pueden ser.
Primero. ¿Qué quiero decir que es una demostración de la decadencia de Occidente? Que en este caso sale toda la hipocresía, prepotencia, cinismo, acomplejamiento, frustración y degeneración que está llevando a Occidente a convertirse en lo que hoy llamamos el «Tercer Mundo». Cambio de papeles. Lo que llamamos hoy día «Tercer Mundo» será pronto el «Primero» y nosotros el «Tercer». ¿Por qué? Porque nos hemos convertido en unos completos idiotas…
Yo estoy avergonzado del comportamiento de las Televisiones y Prensa española referente al desprecio que han hecho a las costumbres de Tailandia y, sobre todo, a la Justicia y al rey de Tailandia. Vergonzoso y miserable comportamiento. Nuestras costumbres y nuestra Justicia y Procedimientos son diferentes a los suyos. ¿Mejores? En unos casos si y en otros no. Personalmente, me gustaría disponer de unas cárceles «parecidas» a las de Tailandia para los asesinos descuartizadores, asesinos en serie y terroristas de delitos como los cometidos el 7 de Octubre en Israel. ¿Considerar terrorista a Puigdemont? Totalmente absurdo y fuera de lugar. Puigdemont fue un golpista, como Tejero, y si algún día fuera a la cárcel tendría que ir a una cárcel como las españolas, de acuerdo. ¿Pero un asesino tipo Daniel Sancho? Un colchón de espuma directamente encima del suelo y ya está. Pena de muerte no, pero prisión perpetua si.
¿La cárcel es un castigo o simplemente un campo de depuración (como los franquistas al finalizar la guerra civil española) para una reintegración? Pues para ladrones, estafadores, homicidas, asesinos y violadores puntuales debería de ser un centro para una reinserción a corto, medio o largo plazo según un criterio PROPORCIONAL del daño causado. De una violación uno se puede recuperar, de un asesinato, no. Proporcionalidad del daño causado. Asesinos en serie, violadores sádicos reincidentes y terroristas «tipo Hamás» prisión perpetua.
Habría que buscar un punto intermedio y proporcional entre los «castigos» tipo España y los castigos tipo países como Tailandia.
En cuanto al trato dado a la Policía tailandesa. Asqueroso. La Policía tailandesa trabaja de una manera que les gusta a su población. Por ejemplo, si un «cara dura» tailandés o extranjero se le ocurre un día entrar en tu casa mientras estabas comprando en el supermercado. Pues es un problema como mucho que se resuelve en un par de horas. Haces una llamada de teléfono a la Policía. Les dices que unos desconocidos han «allanado» tu casa y que los quieres fuera y poder entrar en tu casa y en un par de horas ya puedes volver a tu casa. ¿Cómo lo hace la Policía? Una vez han comprobado que tu eres el verdadero propietario de ese inmueble, se dirigen a tu casa y desalojan inmediatamente al «okupa». Y si se resiste se lleva un par de hostias de propina. Y después, se lo llevan a comisaría y le vuelven a preguntar ¿era tu casa? Y si se pone «tonto» y contesta con «milongas»… el Policía le contesta que esa casa no era suya y tenía un propietario que había trabajado y dedicado esfuerzo para poderla comprar y, por lo tanto a él le correspondía poder disfrutar. Y si Vd (refiriéndose al okupa) tiene problemas no le incumben al propietario del inmueble.
¿Las Leyes tailandesas son «de peor» calidad que las españolas? Pues ya vemos que en este caso, no.
Otro problema de la Decadencia de Occidente:
El ascenso imparable de las Familias desestructuradas. Los divorcios y los problemas económicos asociados a ello. La pérdida del estado de bienestar tras una ruptura matrimonial, sobre todo, con hijos.
¿Qué ha pasado con Silvia Bronchalo? El trato a Silvia Bronchalo ha sido muy diferente según la Prensa y Televisiones al de los Youtubers.
Las Televisiones y la Prensa ha tomado partido IGNORÁNDOLA tras oír a Rodolfo Sancho llamándola «Pirada» y los Youtubers, seguramente para «castigar» la prepotencia de Rodolfo Sancho, una «Santa» y la «madre ejemplar».
Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Pirada no lo sé, pero si es verdad que mucha divorciada despechada intenta vengarse, antes o después, del «despecho» de un ex. ¿Tiene razón en esa venganza? Pues seguramente sí, debido a la prepotencia de Rodolfo y su ambición de «querer hacer el papel de su vida» en el documental de MAX, debería haber sido un marido al que la Silvia debería haberle puesto los cuernos mucho antes, como diciéndole, ¿de qué vas? Sigo casada contigo pero hago lo que me da la gana, como acostándome con tu mejor amigo, para que te jodas… No me parece mal ni reprochable. Se la ha buscado. Ahora bien. ¿Cuál es el problema? Que «ha materializado» su venganza en un momento totalmente inadecuado. Sin haber un Veredicto de Sentencia de su hijo. Ha antepuesto «sus derechos» a los de «su hijo». Tanto el padre, al querer ganar dinero y poder hacer el papel de su vida, como actor, y su madre, al aprovechar «estar en pantalla» y darle la «bofetada» de presentarle una demanda de «malos tratos» cuando seguramente durante el matrimonio hubo 10 veces mayores malos tratos, puede que incluso físicos, y no fuesen denunciados en su momento. ¿Madre ejemplar? Tampoco. Dejaron, tanto el padre como la madre, al hijo, como se dice, «con el culo al aire», y dieron preferencia a sus «rencillas» a las de su «amado» hijo… que por cierto, creció con su abuela al margen de sus padres.
¿Familia desestructurada? Como una catedral de grande… Una madre, de las de antes, se hubiese sacrificado y hubiese esperado «otro momento» para cantarle las 40…
Referente a Inmigración ilegal y las «puertas abiertas» a «to Dios»:
Video del youtuber Joan Planas entrevistando a un empresario español que se ha ido a vivir a Bali y te informa de los derechos de los extranjeros en Indonesia: NINGUNO.
Y luego los prepotentes de Mañaneros y Ahora Sónsoles te dirán que los españoles somos racistas. ¿Racistas? No. Idiotas.
Referente a la Justicia: Compra de Testigos. Exhortos. Contestación a la demanda (civil) o a la denuncia y a la querella (penal). La Sentencia. Los Recursos. Los abogados de oficio. El Fiscal (acusación de la Administración) y la acusación privada (inexistente en Tailandia). Las Leyes Españolas y las de Tailandia. La importancia del motivo del delito.
Las grabaciones ocultas a las personas. La Revelación de Secretos. Los delitos de odio. El justificado miedo de Dareol Rewind y otros youtubers a poner los audios de la operación «desacreditar al doctor Edwin A.) de los venezolanos a encargos de un posible o presunto señor X.
Yo, Golfo Sancho cae en la Trampa (como en la de El Golpe) que le pone Paul Newman…
Las partes interesadas. La demandante y la demandada. Arreglos entre los abogados de las partes.
La Medicina Forense. La importancia de la grabación al Médico Forense (por posibles intereses) del contenido de la «entrevista» en la Clínica Forense. Cuando aparece un posible corporativismo médico es mejor, como se dice, «no me fio ni de mi padre»… SE utiliza si se requiere…
La importancia de la grabación de «UNA PARTE INTERESADA». O el demandante o el demandado. No de otra persona ajena como hace Alvise Pérez y que yo critico duramente porque él no es ni de una ni de otra sino que atiende a peticiones mercenarias de terceros adinerados…
Cuando se pretende la «muerte civil» de alguien porque molesta… hay que defenderse, con «uñas y dientes» como se dice… Ahora se sabe que no fueron mordiscos, (y no se utilizaron los dientes) los del cirujano para defenderse del chef sino que el doctor de la lejanía utilizó las uñas para defenderse. Eso lo deja muy claro el Médico Forense Borja Moreno que se fue a Tailandia para visitar la casa de los horrores del apartamento número 5. Por lo que se ve, con sólo las uñas no fue suficiente para librarse del chef.
¿El Interrogatorio REID al que fue sometido Daniel Jerónimo Sancho para averiguar el íter del asesinato, descuartizamiento y reparto de las bolsas a diestro y siniestro siguió los Protocolos del interrogatorio REID convencional o no?
El Fallecimiento de una persona. El Testamento de Edwin Arrieta. ¿Figuraba Daniel Sancho en el Testamento de Edwin Arrieta? ¿Nombró Edwin Arrieta a Daniel Jerónimo Sancho? Interesante…
El Testamento de Edwin Arrieta. ¿Figuraba Daniel Sancho, como beneficiario, en el Testamento de Edwin Arrieta? ¿Nombró Edwin Arrieta a Daniel Jerónimo Sancho Heredero Único? Yo fui nombrado Heredero Único por mi madre y mis hermanas renunciaron a la Herencia de mi madre. pic.twitter.com/xM6lFPox64
Me he pasado la vida echando la culpa de «todo» a los políticos. Ahora, tras la emisión del documental de MAX referente al Caso «Yo, golfo Sancho» , se ve claramente que, «el cuello de botella» de la información que nos llega es a través de los medios de Comunicación… Recordar el dicho de que «todo es según el color del cristal sobre el que se mira» y el Periodismo, a través de quienes «les pagan», enfocan una noticia de una manera u otra e incluso confeccionan «noticias» a medida… Recomiendo que lean el libro de David Jiménez, «El Director» que, curiosamente lleva una «careta» como Portada y vean las películas «Saltburn» y «Eyes wide shut»… y se llevaran más de una sorpresa…
CRITICAR se puede hacer desde dentro o desde fuera. En principio, desde dentro, puede parecer más verosímil y creíble… pero también es cierto, que «eres parte del problema planteado» y, por lo tanto, tu opinión puede ser más subjetiva que objetiva y querer enfocar «un problema» desde el punto de vista que te interesa…
¿Qué pretenderá El ex-Director del Periódico EL MUNDO poniendo «una careta» a su libro, con título «El Director»? ¿Hablar de él mismo o de otros que hacen «ciertas cosas» pero él no se presta y es un «santo»?
Pista: Salvador Dalí no quiso ponerse una careta en la fiesta de los Rothschild, como queriendo decir, «yo me presto»… pero hasta cierto punto…
Corolario: Las clases altas de la Sociedad están por encima del bien y del mal.
Como podéis ver, las clases altas, hacen «lo que les da la gana»… que para eso tienen dinero.
¿Se libran las clases medias? Tampoco. Yo, por ejemplo, soy hijo de una familia de clase media. Ahora, con la crisis, económicamente, en función del salario medio español, pertenezco a la clase baja. ¿baja, baja? Pues casi, porque si el coste del mantenimiento de un «mena» es de 3.000 euros al mes (yo gano menos de la mitad), dinero que dedica el Estado español al «estado de bienestar» de sus «protegidos ciudadanos», que es mayor del que yo tengo sin ninguna ayuda. Que tampoco la quiero ya que yo quiero lo que me corresponde por mi trabajo. No quiero «regalos».
El dinero quiero ganármelo yo con mi trabajo.
¿Existe hoy día la clase media de la que hablo? Pues no lo sé. Os explico como era. Mi madre nació en Granada. Mi padre en Tembleque, Toledo. Mi madre pasó la guerra civil en Madrid. Tengo videos disponibles en Internet en el que cuento lo que fue la guerra civil española en función de donde estabas y el bando bajo el cual estaba controlada esa zona.
Cartillas de racionamiento. Las sirenas de aviso de un ataque. La función de los túneles del metro como refugio ab los bombardeos aéreos. El extraperlo. Campos de depuración… Los terrores de una guerra Fue horrible.
Y ahora, los Señores de la Guerra animando a la gente a ir a la guerra de Ucrania, «ajena» a beneficio de los intereses foráneos, como son los americanos… Se va a apuntar «su padre» (lo que se dice) a ir al frente ruso… Se han vuelto locos.
¿Y la cruzada de Israel? Judíos, hebreos, israelitas, sionistas… Abraham. Moisés. La Tabla de los 10 Mandamientos. Las 12 tribus de Israel. El Arca de la Alianza. ¿Más? ¡Qué complicado! Necesitarías más de 1 año en exclusividad para conocer ese mundo…
Y por el otro lado, chiitas, sunís, cristianos coptos, persas y mil asociaciones religiosas más de todo un abanico de la diversidad «religiosa» (casi infinita) que hay tras el Islam. Más complicado todavía.
¿Y qué pintamos los europeos ahí? Yo creo que nada y deberíamos dedicarnos a nuestros propios problemas, que, por lo menos, sabemos de qué van…
Maniobras de guerra cognitiva para intentar convencer a la Población que sean ellos mismos los que se Autocensuren. Esta estrategia funciona porque la educación y la adquisición de conocimiento es cada día más deficiente. Tenemos que aumentar nuestra capacidad para evaluar la veracidad de una determinada noticia. ¿Puede ser verdad o es falsa? Si no hacemos nada cada vez seremos más incompetentes para poder dirimir de la verosimilitud de una determinada noticia.
Como siempre, tenemos algunos consejos del Coronel Pedro Baños para que no nos dejemos engañar tan fácilmente.
Hoy es día 7 de Octubre de 2.024. Hace exactamente un año se produjo el atentado terrorista más cruel de la Historia. Mayor incluso que el del 11-S de las Torres Gemelas de Nueva York. La matanza de Hamás en Israel.
¿Se acuerdan del secuestro, tortura y muerte de la joven alemana?
Aquí pongo un enlace al video, en forma de Homenaje y solidaridad por todas las Familias y amigos Víctimas del atentado Terrorista en la fiesta de jóvenes en Israel.
¿Se acuerdan de los Terroristas que llevaban a la chica en el camión?
¿Se podría «molestar» alguna persona que «alguien o algunos» se tomaran la justicia por su mano, los mataran y los echaran al río (o a otra parte)?
A nadie (decente) le debería importar, sino mostrar una gran alegría. ¿Venganza? Nada de eso. Justicia.
¿Se imaginan que los localizaran, les leyeran sus derechos y los introdujeran dentro de un vehículo policial y tener el detalle de agacharles la cabeza para que no se dieran un golpe en la cabeza? ¡Qué ridículo!
Ridículo para los ciudadanos de cualquier país del mundo. ahora comprensible para los políticos que gobiernan los países woke occidentales, guiados únicamente por la Agenda 2030, la hipocresía, lo políticamente correcto y el postureo.
Y lo «extraño» relacionado con el Caso Sancho es que, después de más de un año, todavía se desconoce el motivo del asesinato del cirujano Edwin Arrieta a cargo del chapero (llamado también chef) Daniel Jerónimo Sancho.
¿Estuvo justificado el asesinato? Como os acabo de decir hay veces que las muertes de personas están justificadas… ¿El Fin justifica los Medios? En el 99% no… pero la excepción confirma la regla… y los terroristas «de libro» serían un buen ejemplo para las excepciones de las ideas de Nicolás Maquiavélico…
El por qué mató Daniel Sancho a Edwin Arrieta lo sabe sólo él. En la entrada anterior a este Blog hago algunas aclaraciones referentes a este «extraordinario» (de malvado) Caso… relacionada con la Decadencia de Occidente (tema siempre de fondo).
Daniel Sancho no ha contado «el fondo del asunto»… cuando le cogieron o pillaron con el carrito de los helados…¿Por qué? Porque seguramente no se puede contar. De lo inmoral que es. Debe de ser todavía peor de lo que nos han contado… ¿Qué le ha contado a su padre, Rodolfo? No lo sabemos. Seguramente sólo parte de la verdad, la que a él (Daniel) le interesa contar…
Si, en verdad hubiera «alguna justificación», lo mejor sería contarla, y si es a través de Testigos, mejor…
Tendría que ser «algo muy gordo»… Y Rodolfo puso al trio «La La La» a trabajar… ¿Encontraron algo? No. Los encontraron a ellos. ¿Quienes? Unos trileros y amantes (como los de Teruel) venezolanos… y les pusieron una trampa… donde, primero, Rodolfo cayó, y, poco a poco… se fue creciendo y viendo que los amantes de Teruel estaban dispuestos a «todo» quiso que le hicieran una «Declaración a la Carta» del Testimonio, como Testigo, que tenían que «cantar» en Tailandia…
Son trilero. Los trileros son pillos pero no tontos. Una vez obtenido el dinero, desaparecen, por ejemplo en las Ramblas de Barcelona, corriendo las ramblas hacia la calle Conde del Asalto… Estos 2 pillos de Venezuela no hace falta que se fueran… ya que estaban fuera, ya sea en Venezuela o en las Televisiones del Movimiento del NO-DO del Fraudillo en España, venido a menos por problemas familiares…. ahora bien, no iban a ir a Tailandia… que eran estafadores, pero no tontos y allí se acababa la estafa…
En este caso escandaloso del uso de «Testigos Falsos» no interesa investigar a ninguna de las 2 partes… NI incluso a la parte demandante… gran perjudicada por todo lo dicho por Edwin. Realmente curioso. Llama poderosamente la atención la NO reclamación de «DINERO» por la parte demandante. Ambas partes rehúsan hablar de todo lo relacionado también con el dinero. Ni muestran interés por la indemnización del Juicio…
Ahora bien, lo que está claro es que Darling y sus padres son completamente inocentes ajenos a la posible existencia de «más implicados» y las verdaderas VÍCTIMAS del asesinato de Edwin Arrieta,,,
Los ÚNICOS perjudicados: Darling, su padre y su madre. Si Daniel no dice nada «interesante» también Edwin Arrieta.
El otro día ví un video de Laura Rodríguez entrevistando a un hombre mayor con gorra, Rafael Roselló, con un gran parecido físico con el Comisario Villarejo interesado en los Paraísos Fiscales… Os pongo el video:
¿Paraísos Fiscales? Yo creo que una cortina de humo… para dificultar el esclarecimiento del crimen…
Como siempre, aparece el Carlos Quílez, que es el «recadero» de «alguna Policía ingeniosa» encargada de trasmitir a la «Prensa» lo que les interesa contar… Es, como la Mayra, aquí en Catalunya, otra recadera… Yo veo más bien a la Mayra trabajando de reponedora en Mercadona…
Si a las 2 partes, demandada y demandante, no le interesa investigar ciertas vías, y «al Poder» entre comillas, tampoco, pues CASO CERRADO.
¿Os acordáis del Falso Cura del Caso Bárcenas? Os pongo un enlace al video:
Un saludo a Laura Rodríguez, Dareol Rewind, Hablando Claro, Triun Ars, Joaquín Campos, Begoña Gerpe, Javi Oliveira, Frank Cuesta y Two Yupa. Estáis haciendo un gran trabajo y sois el futuro del Periodismo.
Prometo comprar el libro de Joaquín Campos cuando lo saques a la venta en Amazon.
La versión de Joaquín Campos es mi preferida.
Recomendación:
Os recomiendo, por su «semejanza» que veáis la película «Saltburn». La dan en Amazon Prime:
También os recomiendo, en el tema «DEGENERACIÓN» (política y periodística) la Película Eyes Wide Shut:
Análisis de la película. ¿Asesinaron a Stanley Kubrick por publicar esa película?
La Fiesta surrealista de 1.972 de los Rothschild y las «élites mundiales»? La máscara del ciervo (también presente en Oliver en Saltburn), los masones, el color del Arcoiris y el Colectivo LGTBI+, el Poder de la mujer (mujeres desnudas), la locura de Salvador Dalí… Muy interesante… Todo lo WOKE es Perversión y degeneración sexual. Ver y escuchar, con atención, este video…
Password: FIDELIO
¿El simbolismo de las sectas? ¡Menuda chusma de dirigentes que tenemos! ¡Y nos llaman conspiranoicos a los que piensan como el Roma Gallardo!
Y leer el libro «EL DIRECTOR, de David Jiménez,» y busquéis algún video de la RAPera Exuperancia en YouTube, Ares o Torrent… si todavía están… ¡Vaya con el Rodrigues! Éste te la metía doblá a las primeras de cambio… Y acordaron que Rafael Roldán, el ingeniero, también se fugó por Laos, Indonesia y esos «Paraísos» del anonimato… ahora puede que ya no tanto…
¡Viva los Youtubers! ¡Gracias!
¡Qué curioso!
¡Otra máscara más!
¿Nos querrá asociar la élite del Periodismo con el culto a la perversión de Eyes Wide Shut?
Resolución del Caso. El Caso Daniel Sancho no creo que se cierre nunca y quede completamente esclarecido. ¿Por qué? Porque no interesa a ninguna de las 2 «Partes».
¿Cuáles son las partes? Los representantes de Daniel Sancho y Edwin Arrieta.
¿Quiénes saben lo que ocurrió en la «escena del crimen»? Sólo 2 personas. Daniel Sancho y Edwin Arrieta. Ahora sólo queda uno: Daniel Jerónimo Sancho. El comportamiento de Daniel ha sido la de un indio, ya sea sioux, cheyenne o arapahoe, da igual.
Después del asesinato… ¿Qué más personas puedan saber «la total realidad» de lo ocurrido? Yo creo que ninguna. Ahora bien, puede que a su padre, Rodolfo Sancho (por conveniencia e interés) le haya contado el «fondo del asunto». A su madre, Silvia Bronchalo, no creo que le haya contado nada. Y mucho menos al Trio «La La LA» formado por el abogado Ramón Chippirrás, a la Decana del Colegio de Criminóloga Carmen Balfagón y al Relaciones Públicas de la Prensa del Corazón, Marcos García Montes. Yo creo que quien ha llevado «TODO» ha sido Rodolfo Sancho y los otros 3 «Mosqueteros» han sido sus secretarios y «chicos de los recados». Yo, Golfo Sancho y los 3 Mosqueteros.
¿Por qué mató Daniel Jerónimo Sancho a Edwin Arrieta? Porque acabó «hasta los huevos» de él. Lo odiaba tanto que no era suficiente con matarlo. Además había que hacerlo sufrir de la manera más sádica y máxima posible. Descuartizándolo en vida y poco a poco…
¿Cuál es la prueba del asesinato pasional? La bolsa que encontraron con los genitales de Edwin Arrieta dentro de una bolsa.
¿Qué condición sexual tenía Daniel Sancho? Heterosexual permisivo woke (muy liberado y abierto a ser binario). Puede que con cierto grado de bisexualidad. Como heterosexual (convencional) hubiese sacado más dinero de mujeres mayores adineradas, que hay muchas, sobre todo, puestas a dedo y por el Cupo. Hubiese sacado más dinero, como escort, ofreciendo sus servicios a las mujeres ricas ya que existe mucha demanda de chicos guapos y jóvenes a mujeres mayores, adineradas y emancipadas. Y eligió a un hombre… no tan rico como quieren hacer ver…
¿Qué profesión era realmente la de la Daniel Sancho? ¿Era chef? No. Era chapero y puto. Relaciones sexuales a cambio de dinero. Chapero, por su condición heterosexual ofreciendo sus servicios a hombres y puto, por su cierto grado de bisexualidad. Daniel era guapo y Edwin era feo y mucho mayor que él. «Eso» (el dar o recibir) se hace sólo a cambio de mucho dinero… ¿Proposición Indecente? Por ahí va… ¿Cuánto? Habrá que investigar las cuentas bancarias conjuntas.
¿Daba o recibía? Recibía. El detalle de la bolsa con los genitales es la prueba.
¿Amaba o odiaba realmente Daniel Sancho a Edwin Arrieta? Comenzó amando su dinero, pero por su condición mayor de heterosexualidad sobre su bisexualidad, y su condición de binario, acabó odiando que le dieran tanto y por detrás. ¿Cuál es la hipótesis? En que no era suficiente con matarlo sino hacerlo sufrir el mayor tiempo posible antes de que eso ocurriera, y además de una manera sádica y que se diera por enterado.
¿Planificó el asesinato perfecto? No. No quería que lo detuvieran pero tampoco le importaba mucho (cuando lo planificó) que lo detuvieran. El odiaba tanto a Edwin que lo «único» que le importaba era matarlo y «liberarse».
¿Cuál era el Plan de Daniel Sancho? Hacer sufrir a Edwin Arrieta de la manera máxima. ¿Cómo? Llevándolo a un éxtasis y a un estado máximo de ilusión de «enamoramiento» invitándole a una «cita de amor» en la Fiesta de la Luna llena de Tailandia. Allí, llevarlo a «su morada» (la habitación 101 de 1984 de George Orwell). Cantarle las 40 de que ya estaba muy harto de que le dieran tanto por culo. Y empezar a torturarlo, y matarlo poco a poco, que sufriera y fuera consciente del hartazgo de Daniel. Debió de ser una muerte horrible. Después se dio una ducha y fue a echar una cabezada y se quedó dormido como un bebé, «liberado» por fin de la «caja de cristal»… Ya nadie más me dará por culo. De eso se trataba.
¿Quién le detuvo? Darling y sus amigas, debido a su insistencia, y las reiteradas llamadas y whatsapp acabaron «desquiciando» y «mareando» a Daniel Sancho. hasta tal punto, que «perdió los papeles» y fue a una Comisaría de Policía siendo consciente que allí lo podían detener… Yo creo que, en un principio, no le importaría tanto. Su mayor objetivo ya había sido cumplido. Al «culpable» lo había metido dentro de una bolsa y la había escondido por ahí… El que pasara después le importaba poco… hasta que se dio cuenta de «la realidad» y de que ahora le tocaría sufrir a él…
¿Podría ser económico el motivo del asesinato cometido con tanta crueldad? No. Matar a la gallina de los huevos de oro es un error cuando puede seguir dando más huevos… Daniel era un cabrón y nada de tonto.
¿Y los Testigos falsos? En un «suceso» internacional todo es posible. La pobreza en Venezuela y la necesidad de hacer «pillerías» sus ciudadanos para poder salir adelante. La «necesidad» y «desesperación» de intentar justificar por parte de Rodolfo Sancho del asesinato de su hijo a «cualquier» coste… Se juntó el hambre y las ganas de comer.
¿Quién puede estar detrás de los 2 amantes (de Teruel) que estafaron a Rodolfo Sancho? Esta vía está muy abierta a posibles «interesados»… lo que está claro es que el comportamiento de Rodolfo Sancho no fue muy ejemplar… y, dado que no interesa a ninguna de las 2 partes el caso está cerrado. Solo puede haber elucubraciones e hipótesis de trabajo, como ésta.
¿Qué declaró Daniel Sancho en el Juicio? Que Edwin Arrieta tenía novia. Que nunca había tenido relaciones sexuales con Edwin y que Edwin nunca le había dado dinero. ¿Por qué? Pues como es consciente de «que no hay nada que hacer» para no acabar en las cárceles de Tailandia, Daniel no quiere que se le considere chapero en vez de chef. Y además «contenta» a la parte denunciante ya que deja a Edwin en buen lugar referente a su orientación sexual y «cierra» los problemas relativos a «donde está el dinero de Edwin» que ya está demostrado que no interesa investigar a nadie porque seguramente ya lo habrán recuperado y la indemnización del Juicio debe de ser de una cuantía mucho menor a lo ya recuperado.
En un Juicio solamente pueden actuar las 2 partes, en principio, interesadas, la denunciante y la denunciada. Las 2 Partes están conformes. El Caso no está resuelto, pero para las partes «Activas», si.
¿Qué puntuación merece el Documental de Max? CERO. Una mierda pinchá en un palo. El Documental no debería llamarse El Caso Daniel Sancho sino «Caso Yo, Golfo Sancho». Peor imposible.
¿Por qué ha hecho MAX este documental tan rápido? Para evitar que «otros» puedan hacer un Documental «decente» y más verosímil y sea el documental de MAX la Resolución OFICIAL y verificada por Newtral y Conspiranoicos de la Sexta como la VERSIÓN VERÍDICA. Todo lo que no diga el documental será considerado como BULO, FAKE NEWS y DESINFORMACIÓN. ¿Por qué? Porque la palabra de Pedro Sánchez es Palabra de Dios. Amén.
Referente a la declaración de Rodolfo Sancho que hace una referencia sobre el arrebato de ira, cuando dice que saca el gen de su padre (Sancho Gracia) y él se transforma en su padre (lo mismo que le pasa a su hijo, Daniel) y que intenta controlarlo pero ese gen que cuando sale soy capaz de hacer cualquier cosa… ese «discurso preparado» lo dice eso para intentar engañar y confundir que Daniel mató a Edwin en un arrebato de ira para intentar distanciar la PREMEDITACIÓN. Roberto Sancho tiene preparado este «engaño» para confundir al Juez y a la opinión pública. Para mi, una tontería de excusa, que deja todavía peor a Yo, Golfo Sancho.
«Un coco al día mantiene al doctor en la lejanía». Tras descuartizar al doctor Arrieta, y yendo en moto se encuentra ante una señal con ese mensaje. Se para. Le hace una foto y la publica en Instagram… ¿para reírse de Edwin? Supongo que, con la enajenación que llevaba en ese momento, no era consciente que eso le podría implicar en la «desaparición» de Edwin Arrieta… o ¿quería (o no le importaba) que lo detuvieran?
Mensaje macabro de Daniel Sancho, tras asesinar y descuartizar al doctor Edwin Arrieta: "Un coco al día mantiene al doctor en la lejanía"… Trozos en el vertedero, en cubos de basura, arrojados al mar .. Menudo cabronazo! pic.twitter.com/T2bd7Snmio
La Habitación 101, de 1984 de George Orwell, que preparó Daniel Jerónimo Sancho para darle la bienvenida a Edwin Arrieta como antesala de la Fiesta de la luna llena…
Colorín, colorado, este SAINETE se ha acabado.
Si esto pasa en tiempos de Forza Barsa del Arús o de Martes y Trece… todo serían RISAS y CACHONDEO… ahora, con lo políticamente correcto, el postureo y la Inquisición de los Delitos del Odio y la adoración que hay que tener al colectivo LGTIB+ y de las JONS en lo que todo está prohibido, todo se ha convertido en LA GRAN HIPOCRESÍA…
Yo creo que el Caso Daniel Sancho es un Caso Mediático, sin precedentes, en el que los ciudadanos han podido contrastar la información «OFICIAL» con la información «ALTERNATIVA» hoy día posible gracias a las REDES SOCIALES.
Este Caso lo veo yo, como un signo más, de la Decadencia de Occidente. ¿Cómo poder demostrar la caída de Occidente, desde Occidente, y además considerarse, como yo me considero, un «occidental» de los años 90? Pues intentando «demostrar» que las iniciativas, como la Agenda 2030, dirigida por los Estados Unidos de América para evitar su colapso y derrumbamiento, es errónea, puede que no para ellos, pero sí para «nosotros», los otros occidentales, los europeos. Estados Unidos considera Europa su perrito faldero y ahora está dispuesto a sacrificarlo para mantener su orden mundial, es decir, Estados Unidos, Estados Unidos y Estados Unidos y a Europa que le den por culo…
Yo soy español y mi primera opción es ESPAÑA y mi opción de voto es VOX por Abascal. Mi confianza es Abascal. Si VOX no fuese representado por Abascal no votaría a VOX. Voto a ABASCAL. Ahora bien, además de español también soy catalán y nacido en Barcelona. Yo estoy orgulloso de mi nacimiento, en Barcelona, en la Clínica del Pilar de la calle Balmes. Me gusta Cataluña y los catalanes. Matizo… Me gustaba Barcelona y Cataluña, como he dicho antes hasta la década de los 90. Desde el cambio de siglo vamos retrocediendo de manera exponencial. Cada vez más… Por eso hay que intentar cambiar el destino donde los americanos quieren llevar a Europa: al precipicio. A su destrucción.
España está dentro de Europa y también de la OTAN… Maldita sea… lo de la OTAN…
Recuerdo que en vísperas del Referéndum, se «amenazaba» a los catalanes que si se «independizaba» de España dejaría de pertenecer a la Comunidad Europea y a la OTAN… Vistas las cosas… si se hubiese independizado entonces Cataluña de España y nos hubiesen echado de Europa y de Cataluña… ahora estaríamos mejor… Mejor solos que mal acompañados… ¿Quién es la mala compañía? ¿El resto de españoles? No. Castellanos, andaluces, riojanos, vascos, canarios y demás, son nuestros hermanos. La mala compañía es hoy día la influencia y los amos de Europa y de España: ¿Todo Estados Unidos? No, sólo la parte «IMPERIALISTA» y los «Señores de la Guerra» del Partido demócrata americano. ¿Trump? Trump quiere una América GRANDE para los americanos, sin tener que «sacrificar» al resto del mundo occidental para beneficio de Estados Unidos. Trump quiere desprenderse de Europa, porque, para ellos (los americanos) es una carga. Pues muchas gracias. Cada uno a lo suyo…
¿Europa es una carga para Estados Unidos? Pues yo creo que si. Estados Unidos carga con la parte económica destinada a la defensa del mundo occidental, debido a su gran gasto militar. ¿Gasta dinero Europa en gasto militar? No. Europa no tiene gasto militar. Tiene GASTOS SOCIALES. ¡Qué cara! dirá un americano. Un americano destina parte de su dinero para alimentar un Ministerio de Defensa que tiene que defender TODO Occidente (incluida Europa) de un ataque exterior… mientras Europa ofrece Servicios Sociales gratuitos que salvan a muchos europeos de salvarse en un hospital… mientras que en Estados Unidos se muere porque no puede pagar una intervención quirúrgica o una medicación de larga duración…