El Caso Daniel Sancho es el Caso del siglo. Lo reúne todo. ¿Quién no va a querer demostrar que es el mejor resolviendo «de la mejor manera» este caso. Para mi es un reto personal. Imposible de dejar de lado. Hay que participar en intentar resolverlo.
Se podría decir que «las cartas están sobre la mesa». ¿Todas? Todas no pero muchas si y las que faltan tienes que ser capaz de averiguarlas y averiguar cuales pueden ser.
Primero. ¿Qué quiero decir que es una demostración de la decadencia de Occidente? Que en este caso sale toda la hipocresía, prepotencia, cinismo, acomplejamiento, frustración y degeneración que está llevando a Occidente a convertirse en lo que hoy llamamos el «Tercer Mundo». Cambio de papeles. Lo que llamamos hoy día «Tercer Mundo» será pronto el «Primero» y nosotros el «Tercer». ¿Por qué? Porque nos hemos convertido en unos completos idiotas…
Yo estoy avergonzado del comportamiento de las Televisiones y Prensa española referente al desprecio que han hecho a las costumbres de Tailandia y, sobre todo, a la Justicia y al rey de Tailandia. Vergonzoso y miserable comportamiento. Nuestras costumbres y nuestra Justicia y Procedimientos son diferentes a los suyos. ¿Mejores? En unos casos si y en otros no. Personalmente, me gustaría disponer de unas cárceles «parecidas» a las de Tailandia para los asesinos descuartizadores, asesinos en serie y terroristas de delitos como los cometidos el 7 de Octubre en Israel. ¿Considerar terrorista a Puigdemont? Totalmente absurdo y fuera de lugar. Puigdemont fue un golpista, como Tejero, y si algún día fuera a la cárcel tendría que ir a una cárcel como las españolas, de acuerdo. ¿Pero un asesino tipo Daniel Sancho? Un colchón de espuma directamente encima del suelo y ya está. Pena de muerte no, pero prisión perpetua si.
¿La cárcel es un castigo o simplemente un campo de depuración (como los franquistas al finalizar la guerra civil española) para una reintegración? Pues para ladrones, estafadores, homicidas, asesinos y violadores puntuales debería de ser un centro para una reinserción a corto, medio o largo plazo según un criterio PROPORCIONAL del daño causado. De una violación uno se puede recuperar, de un asesinato, no. Proporcionalidad del daño causado. Asesinos en serie, violadores sádicos reincidentes y terroristas «tipo Hamás» prisión perpetua.
Habría que buscar un punto intermedio y proporcional entre los «castigos» tipo España y los castigos tipo países como Tailandia.
En cuanto al trato dado a la Policía tailandesa. Asqueroso. La Policía tailandesa trabaja de una manera que les gusta a su población. Por ejemplo, si un «cara dura» tailandés o extranjero se le ocurre un día entrar en tu casa mientras estabas comprando en el supermercado. Pues es un problema como mucho que se resuelve en un par de horas. Haces una llamada de teléfono a la Policía. Les dices que unos desconocidos han «allanado» tu casa y que los quieres fuera y poder entrar en tu casa y en un par de horas ya puedes volver a tu casa. ¿Cómo lo hace la Policía? Una vez han comprobado que tu eres el verdadero propietario de ese inmueble, se dirigen a tu casa y desalojan inmediatamente al «okupa». Y si se resiste se lleva un par de hostias de propina. Y después, se lo llevan a comisaría y le vuelven a preguntar ¿era tu casa? Y si se pone «tonto» y contesta con «milongas»… el Policía le contesta que esa casa no era suya y tenía un propietario que había trabajado y dedicado esfuerzo para poderla comprar y, por lo tanto a él le correspondía poder disfrutar. Y si Vd (refiriéndose al okupa) tiene problemas no le incumben al propietario del inmueble.
¿Las Leyes tailandesas son «de peor» calidad que las españolas? Pues ya vemos que en este caso, no.
Otro problema de la Decadencia de Occidente:
El ascenso imparable de las Familias desestructuradas. Los divorcios y los problemas económicos asociados a ello. La pérdida del estado de bienestar tras una ruptura matrimonial, sobre todo, con hijos.
¿Qué ha pasado con Silvia Bronchalo? El trato a Silvia Bronchalo ha sido muy diferente según la Prensa y Televisiones al de los Youtubers.
Las Televisiones y la Prensa ha tomado partido IGNORÁNDOLA tras oír a Rodolfo Sancho llamándola «Pirada» y los Youtubers, seguramente para «castigar» la prepotencia de Rodolfo Sancho, una «Santa» y la «madre ejemplar».
Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Pirada no lo sé, pero si es verdad que mucha divorciada despechada intenta vengarse, antes o después, del «despecho» de un ex. ¿Tiene razón en esa venganza? Pues seguramente sí, debido a la prepotencia de Rodolfo y su ambición de «querer hacer el papel de su vida» en el documental de MAX, debería haber sido un marido al que la Silvia debería haberle puesto los cuernos mucho antes, como diciéndole, ¿de qué vas? Sigo casada contigo pero hago lo que me da la gana, como acostándome con tu mejor amigo, para que te jodas… No me parece mal ni reprochable. Se la ha buscado. Ahora bien. ¿Cuál es el problema? Que «ha materializado» su venganza en un momento totalmente inadecuado. Sin haber un Veredicto de Sentencia de su hijo. Ha antepuesto «sus derechos» a los de «su hijo». Tanto el padre, al querer ganar dinero y poder hacer el papel de su vida, como actor, y su madre, al aprovechar «estar en pantalla» y darle la «bofetada» de presentarle una demanda de «malos tratos» cuando seguramente durante el matrimonio hubo 10 veces mayores malos tratos, puede que incluso físicos, y no fuesen denunciados en su momento. ¿Madre ejemplar? Tampoco. Dejaron, tanto el padre como la madre, al hijo, como se dice, «con el culo al aire», y dieron preferencia a sus «rencillas» a las de su «amado» hijo… que por cierto, creció con su abuela al margen de sus padres.
¿Familia desestructurada? Como una catedral de grande… Una madre, de las de antes, se hubiese sacrificado y hubiese esperado «otro momento» para cantarle las 40…
Referente a Inmigración ilegal y las «puertas abiertas» a «to Dios»:
Video del youtuber Joan Planas entrevistando a un empresario español que se ha ido a vivir a Bali y te informa de los derechos de los extranjeros en Indonesia: NINGUNO.
Y luego los prepotentes de Mañaneros y Ahora Sónsoles te dirán que los españoles somos racistas. ¿Racistas? No. Idiotas.
Referente a la Justicia: Compra de Testigos. Exhortos. Contestación a la demanda (civil) o a la denuncia y a la querella (penal). La Sentencia. Los Recursos. Los abogados de oficio. El Fiscal (acusación de la Administración) y la acusación privada (inexistente en Tailandia). Las Leyes Españolas y las de Tailandia. La importancia del motivo del delito.
Las grabaciones ocultas a las personas. La Revelación de Secretos. Los delitos de odio. El justificado miedo de Dareol Rewind y otros youtubers a poner los audios de la operación «desacreditar al doctor Edwin A.) de los venezolanos a encargos de un posible o presunto señor X.
Yo, Golfo Sancho cae en la Trampa (como en la de El Golpe) que le pone Paul Newman…
Las partes interesadas. La demandante y la demandada. Arreglos entre los abogados de las partes.
La Medicina Forense. La importancia de la grabación al Médico Forense (por posibles intereses) del contenido de la «entrevista» en la Clínica Forense. Cuando aparece un posible corporativismo médico es mejor, como se dice, «no me fio ni de mi padre»… SE utiliza si se requiere…
La importancia de la grabación de «UNA PARTE INTERESADA». O el demandante o el demandado. No de otra persona ajena como hace Alvise Pérez y que yo critico duramente porque él no es ni de una ni de otra sino que atiende a peticiones mercenarias de terceros adinerados…
Cuando se pretende la «muerte civil» de alguien porque molesta… hay que defenderse, con «uñas y dientes» como se dice… Ahora se sabe que no fueron mordiscos, (y no se utilizaron los dientes) los del cirujano para defenderse del chef sino que el doctor de la lejanía utilizó las uñas para defenderse. Eso lo deja muy claro el Médico Forense Borja Moreno que se fue a Tailandia para visitar la casa de los horrores del apartamento número 5. Por lo que se ve, con sólo las uñas no fue suficiente para librarse del chef.
¿El Interrogatorio REID al que fue sometido Daniel Jerónimo Sancho para averiguar el íter del asesinato, descuartizamiento y reparto de las bolsas a diestro y siniestro siguió los Protocolos del interrogatorio REID convencional o no?
El Fallecimiento de una persona. El Testamento de Edwin Arrieta. ¿Figuraba Daniel Sancho en el Testamento de Edwin Arrieta? ¿Nombró Edwin Arrieta a Daniel Jerónimo Sancho? Interesante…
La REALIDAD es la REALIDAD. Tal cual. Duela a quien duela.
Ahora empieza lo interesante…
Deja una respuesta